最新消息:2017年,我的目标是补齐数据结构、算法、操作系统和网络编程的知识,你呢?

愚蠢的网瘾电击治疗背后,是更愚蠢的父母

评论 谷溪 401浏览 0评论



山东有个杨教授,通过电击治疗,将不服从、叛逆的孩子“训练”的服服帖帖。柴静《新闻调查》的视频见此。

我并不觉得杨永信十恶不赦,情节比他恶劣的多得是,戕害青少年甚至婴儿的人也并不少,例如三鹿奶粉将婴儿致死。在这段采访中,杨永信反问柴静道:“你知道我为什么乐此不疲,为什么我在这样的一个非议当中,在这样一个压力面前,我为什么坚持继续做下去的原因吗?”每个孩子四个月一个疗程、每月6000元治疗费用,而至今大约已有3000多个孩子接受过杨叫兽的“行为矫正治疗”。如此巨额利润,换作是任何人,都会“乐此不疲”的“坚持继续做下去”。杨永信的动机,是司马昭之心路人皆知。

而此事令我关注,在于它有一个明显区别于其他伤害少年儿童案例的特点——孩子的家长,主动、自愿甚至自掏腰包的成为杨叫兽电刑的帮凶。当这些家长缴纳昂贵的“治疗费用”将自己的孩子送上电刑椅的时候,背后存在着中国几千年来不变的逻辑——1,孩子是我的,我可以任意处置,其关系犹如我的某件物品一样。2,我为了孩子好,因此任何行为都得到逻辑自洽。3,我是正确的,孩子是不正确的,而且他必须走我为他指出的路。

这一套家长主义的逻辑,甚至已经不需要我们继续辩驳,稍有常识的人自然知道——每个人都应该具有独立人格,每个孩子都与他们自己的天赋和秉性。甚至我们将这一准则无限的降低,也仍然有一条人类文明社会最起码的伦理底线——每个人都有保护自己、不受伤害、免于威胁的权利,任何人都不能以暴力、痛苦强迫他人。显然接受“网瘾治疗”的孩子的家长们,都没有这样想过。将孩子物化成口袋里的一串钥匙或者家中饲养的宠物,是中国传统家庭的常态。

爱,并不是嘴上说的,爱的本质是尊重,其中既包括尊重孩子本身的特质,也包含尊重孩子的人格。每一个家长都说自己是爱护孩子的、甚至是最爱孩子的,但我们今天看到的这一出闹剧和悲剧,不正是家长亲手导演的么?杨永信只是利用这样变态的“爱”攫取利润,若不考虑他的非法与非人道,我倒愿意相信杨叫兽是个良好的商人材料——他迅速挖掘了市场的需要,深刻的洞悉父母所想,适当提高价格、为自己获取更多的利润。一个最优秀的商人,所能做的也就无非是这些。

电击治疗之愚蠢,在于医疗伦理中至关重要的底线和核心——病患的知情权、主动意愿、不伤害原则等,都被悉数突破,且这样的治疗更无助于所谓“网瘾治疗”。比“电击治疗”更愚蠢的,就是孩子身后那些父母。他们将所有的责任和后果都推到了孩子身上,认为治好了孩子的“网瘾”也就治好了一切。柴静在最后举手的环节提出的问题,非常精彩。父母们原来都很清楚家庭问题对孩子有巨大影响,但他们为何不将自己送去电击呢?

那是因为,他们心中怀有着愚蠢的爱。他们不爱活泼勇敢、独立思考的孩子。

他们爱的,只是一只和他们一样无人格的宠物。

转载请注明:Alien外星人 » 愚蠢的网瘾电击治疗背后,是更愚蠢的父母

发表我的评论
取消评论

表情

网友最新评论 (5)

  1. 是啊太愚蠢了,电击不能解决问题的
    醉回首8年前 (2009-08-18)回复
  2. 最后柴静提问,孩子纷纷举手的时候,我哭了~ 没有能力去爱,没有能力去学习爱,有些人根本没有资格生孩子~~
    csy8年前 (2009-08-19)回复
  3. 文章写得很好,说的几点我也都同意。 “没有能力去爱,没有能力去学习爱,有些人根本没有资格生孩子~~” 说的很好。
    araby8年前 (2009-08-20)回复
  4. 我怎么觉得这个姓杨的长着一副让人讨厌、虚伪、恶心、做作的样子。
    araby8年前 (2009-08-20)回复
  5. 我无语了 优酷疯了 这个视频也屏蔽
    咋滴?8年前 (2010-01-29)回复