最新消息:2017年,我的目标是补齐数据结构、算法、操作系统和网络编程的知识,你呢?

关于中医,关于朝鲜,兼答来客戳

评论 谷溪 771浏览 0评论

一、中医问题

今天报选题的时候,被主编骂“屁股坐错了”——因为我说现在批判中医的趋势有点矫枉过正,应该给中医正名。

关 于中医,我比较接受的一个说法是“中医不治病,但是能调理”。说中医能治病,拿不出证据,不敢妄言;但是说中医能调理,就容易很多。但是拿着“科学”二字 当做标准,凡是不符合“科学”考量的统统打倒,这是我不能接受的。

对于知识和理性的谦虚,其实是从哈耶克处学的。要说哈耶克对我最大的帮 助,就是让我明白对于理性和知识,不能太自信。对于现有科学知识,我们知道它能够解决一部分问题、同时还没有解决另一部分问题,但是我们决不能断定那些尚 未被解决的问题在将来也可以被科学理性解决掉。对于未知的事物,我略有敬畏。

我对无法证伪的东西,一般会保持50%的信任。对于中医,我持 中立态度,从来不看中医,不吃中药,也不信中医——但是既然现代科学没有事无巨细的将之驳倒,而这种医疗手段又和中国的巫传统与宗教紧密结合,那么现在全 力绞杀中医有点为时过早甚至夜郎自大。

二、朝鲜问题

我不喜欢战争,同时乐于追究各种合法性。在我的知识范围内,还没有人对于 发动一场“目标在于改变某国政权属性”(奥巴马今年的国家安全战略)的战争提出一个完善的合法性解释。就是说,你凭什么去打掉金正日政权、解救朝鲜万民? 朝鲜国内觉得自己生活优越的人很多,如果同意“己所不欲勿施于人”,就不要强迫他人接受你的好意。

但是我们有责任让朝鲜人了解真相。所以我 强烈支持Google的做法:不跟某国政府硬碰硬,只是为该国居民提供一个了解世界的窗口。换句话说,我们不应该越俎代庖的帮助朝鲜人做选择,而应该告诉 他们有若干的选项,然后让他们自己去决策。

反对战争的另一个原因就是平民死亡。这个不说了,没什么可说的,死一个人和死一万个人,在我看来 没有区别,都是不能容忍它发生的。

最后,我非常讨厌新加坡,在之前一篇日志里面解释过了。工作就是这样,观点不同时,你要听boss的。而对于不宽容者宽容、对独裁者使用自由主义原则, 来客理解错了。宽容不是纵容,自由主义也不是绥靖。我们尊重他的尊严和权利,然后审判他们。这就够了,不需要挫骨扬灰。

转载请注明:Alien外星人 » 关于中医,关于朝鲜,兼答来客戳

发表我的评论
取消评论

表情

网友最新评论 (7)

  1. 额,对于中医俺是坚信,因为我大伯就是福建中医协会的荣誉主席,而省内的几个领导基本看病也都是找中医,国家领导也是如此。
    Firm7年前 (2010-05-29)回复
  2. 不过独裁之下,选择也是有心无力吧。我觉得一个封闭的权力系统总是会崩溃的,知识等待太漫长,而且你并不能确定等来的是什么
    toohead7年前 (2010-05-29)回复
    • 即使施加外力,依然不能确定结果如何。我还是倾向于把这些事务交给他们自己处理,外面的人做google的工作就可以了。
      Alien7年前 (2010-05-30)回复
  3. 中医的研究方法和逻辑已经被驳倒的挺倒的 中药是危险的,因为它基本属于黑箱,作用大小,副作用大小,一概不清楚。我是不敢用的。
    Aiden7年前 (2010-06-06)回复
  4. 关于中医,我觉得有一个很有意思的现象——相信中医的女人要远远多于相信中医的男人。而女人的这种相信也的确是基于中医的“疗效”的——比如中医有办法让不来例假的人正常的来例假,让来得太频繁的人拉长间隔,肚子痛的人吃了药肚子就不那么痛。我不知道许多男人不相信中医是否是因为接触太少的原因。
    Shi Yan7年前 (2010-06-11)回复
    • 我是相信中医有疗效的,虽然很难区分到底是安慰剂的作用还是有真实药效。
      Alien7年前 (2010-06-13)回复