昨天看到林祖銮谈判归来，几十位临委会委员一致同意取消游行、撤掉标语、恢复生产生活，即知乌坎一事已经失败。我留话在这里，不仅乌坎的村民利益不会得到补偿，林祖銮和几十位委员还会在一段时间（也许半年，也许一两个月）后相继被整，带头的林祖銮要是能留下一条命，就是他祖上积了阴德！

首先，谈判内容没有任何书面证明，谈判过程是完全黑箱化操作，没有录音没有录像没有形成文件，一切条件都只是口头答应，并且口头答应的也是含糊其辞。这一套中共太熟练了，对付强拆、对付小规模的社会运动、对付有正当诉求的访民，无不采用这种连骗带哄的无耻策略。村民缺乏斗争经验，以为来了高官就有了保障，殊不知共党体系是逆向淘汰，最坏的人才能爬到最高的位置，朱明国的承诺，还不如地方官员可信。

其次，由于抵抗运动结束、村民精神缴械，乌坎已经丧失了谈判筹码，绝无可能继续第二轮谈判。村民们的集会、游行也是“一鼓作气、再而衰、三而竭”，绝难再次组织起来。土共深谙此法则，知道只要应付了第一波运动浪潮，后面的可以分而化之、秋后算账。2004年的汉源事件即是一例，带头者最后被秘密枪决，所以我判断林祖銮的下场恐怕不会更好。

再次，政府目前是主动方，乌坎已是绝对的被动。我给政府出个损招，此时朱明国只要带着两车大米进村，绝对夹道欢迎，村民们没准还会痛哭流涕的说终于见到了青天。这样一来，村民将彻底臣服，可保未来20年乌坎不会再发生重大政治事件。

昨天消息一出，推特上一阵哀叹，大家心知肚明乌坎运动已经失败。而新浪微博上包括章立凡之流清一色的为乌坎叫好，说什么“过了这道坎”“乌坎的胜利民主的胜利”。图新破，拿衣服啊！推特、新浪微博的用户智力差距，由此可见一斑。

昨晚和朋友讨论乌坎之事，今天居然哑了嗓子。最近身体有点小毛病，既然乌坎已经失败，就不再关心他们的后续动作了。哎，憾之。

我之所以在陈光诚三个字上加引号，是因为陈光诚的遭遇可以作为一个样本，用以观测所有国内的被维稳对象。举凡近10年内的政治犯，基层政府的对策全部相同，以暴力机关威胁、监视、袭击、囚禁，同时限制与外界的交流。陈光诚遭受的维稳方式是基层政府多年来的“集大成者”，无所不用其极，甚至在临沂东师古村制造一个“陈光诚黑洞”，雇佣村民作为打手殴打抢劫和驱逐来访者，使这位盲人律师陷入与社会力量绝缘的极端状态。

据陈光诚所说，截至今年2月份，临沂政府已经在陈光诚身上花费超过5000万元的巨额维稳费用。时至今日，在微博上风起云涌的“要有光，要有诚”话题和前赴后继的“临沂观光团”的催化下，恐怕已使当地维稳费用大大增加。

花开两朵，各表一枝。我们先从宏观讲起。

自94年分税制启动始，中央与地方的财政关系发生微妙变化，其后“土地财政”崛起，地方政府同时患上了“财政饥渴症”，国土面积偌大的中国竟刮起了一股“房地产浪潮”，“居者有其屋”变成了这个时代的荒唐梦想。我在《“政企合谋”为何牢不可破》一文中已讲过个中逻辑。反观“维稳费用”，2011年中国公共安全支出预算数为6244.21亿元，比上年执行数增长13.8％，占全年预算支出6.23％，略高于国防支出预算的6011.56亿元。地方政府在维稳一事上的大部分支出，均由此拨付。

既然维稳费用大部分由中央承担，地方政府则无“节制消费”的内生动力，这是其一。其二，被维稳的对象、那些上访、聚众乃至上诉法律的问题人物固然让基层政府头痛，但换个角度，却变成了他们“屯积居奇”、向上索要更多费用的的筹码。以陈光诚为例，临沂政府领导又不是傻子，怎会不知陈光诚一个盲人没有任何破坏能力、又为何这样如临大敌？——这正是陈光诚之于地方政府的价值所在：没有实际的“危害”，容易“收拾”，同时级别甚高，可凭此一人获取巨额拨款。其三，在人事任免上，如果出现纰漏，则地方长官会被罢免，既然有上面两条做铺垫，当地官员何不顺水推舟，保了乌纱帽又舔了上面的屁沟？这是从中央与地方的行政机理来考虑。以我曾工作过的天津滨海新区政府为例，每年年末都要由新区政府组织“维稳会”，向下属功能区传达维稳要求。

宏观讲完，再来讲一讲微观。

广州某小区曾经就拆迁一事以“民主投票”的方式做决策，结果当然是钉子户是少数人，最终将面临强制执行的厄运。土共执政60年，这套裹挟群众利益胁迫小部分人的手段已经炉火纯青，利用多数人利益作为沉重的心理包袱压在少数人身上，造成“多数人的利益被少数人威胁”的假象，实则是土共自己造成了所有人利益的损害。

这种伪造一个“利益共同体”然后获取“合法性”的手段，在临沂体现的淋漓尽致。“陈光诚黑洞”，就是各种维稳微观环境的缩影。当地政府为了监禁陈光诚，以1600元/月的价格雇佣当地村民，村民们因为这工作薪水颇丰、非常清闲、又能时不时抢夺贵重财物、甚至暗合了暴虐的欲望，于是抢着做这份工。一旦陈光诚案被破解，这一部分人的生活来源将被马上切断。所以从这个角度看，最不喜欢陈光诚获取自由的，应该是这些拿着卑微俸禄的职业打手。在诸多维稳事件中，由“维稳专业户”组成的利益共同体，我称之为“黑洞利益”。这一共同体有着拱卫维稳机制的最强愿望，同时也是“战斗”在第一线的走狗。这个特殊利益圈殊无破解的可能性，因此我在微博上看到刘沙沙“坚持对方不打女人”而后多次挨打，只好骂她是脑残（另外我对刘沙沙将自己悲情化泛道德化的态度也很不欣赏）。

或许有读者要问，假设中央高层开始放宽政策，地方会不会停手？答案是，有这个可能，但非常非常困难。因为“黑洞利益”的形成，地方政府甘于通过维稳渠道获得收入，一旦这条收入缩水，地方政府会马上夸大维稳对象的危害性，迫使中央重新考量问题的严重性，而只要在流程上一停顿，政策的软化则遥遥无期。

宏观上的财政机制使得地方政府乐于花费巨大精力和财力在维稳上，微观上“黑洞利益”使得被维稳对象的周边出现一个奇特的利益共同体，无论哪一方，都不可能允许陈光诚们破坏他们稳定的收入。这是此类事件在逻辑上不可能得到解决根本原因。想要情况改善，只能联合社会力量，避免单打独斗，这是唯一的出路。可惜国内大部分抗争者都忽略了自身力量的渺小性，加上微博舆论的夸张效应放大了他们的崇高感和英雄感，维权活动就变成了彻头彻尾的挑战风车的愚蠢行为。如无策略，最终将被权力碾压的粉碎，而这种牺牲对比它所带来的进步，实在太不值得了。说着说着又跑题了，下一次再讲一讲在大陆高压环境下公民抗争的有效方法吧。

苹果日报报道，海外中文网站引述北京消息人士透露，中共前总书记江泽民近期因大面积心肌梗塞，须入院救治，目前要靠呼吸机维持生命。有关消息在内地微博广传，引发不少人关注江的健康。新浪微博昨又有人贴文，引述知情人士消息指：已出京领导（部级以上），已被通知全部缩短行程，赶回京城，其馀人等留京待命。

以上不知真假，不过作为在少先队旗下宣过誓的人，也是有必要回顾一下江总人生中的一些精彩镜头。
【1】

【2】

【3】

【4】

【5】

【6】

【7】

【8】

【9】

【10】

【11】

【12】最后来一张一寸免冠黑白遗像，先帝永垂不朽

昨晚在新浪上发了这些瞬间，反响不错，可惜马上遭遇删除，哥账号又被审核一周。

如果说《建国大业》仍然标志着传统红色电影，以宏大视角抹杀个体表现，那《建党伟业》简直天生就是一部禁播片的命，因党的建立必然是由个体走向集合的过程，散沙们慢慢发起体制外的集体行动，这个行动后来变成了革命。

越是注重个人体验的电影，越容易获得观众认可，韩国泰国的纯爱片，总是少不了无数拥趸，《建党伟业》，由于进入了一个小的切口，一下子拉近了电影与每个人的距离，虽然建党仍是遥不可及的事，但总比看着毛独自一人站在山巅吟诗作赋然后和警卫员探讨中苏关系要强得多。

演员人数多到夸张，除了作为权力的炫耀，还具备了另一项功能，不让除了毛以外的任何一个个体得到凸显，可以说除了毛泽东是主角，根本没有配角，所有的人都是死跑龙套的。这是符合他们逻辑的，一切人都要紧密团结在正确的核心周围，个人主义是这种扭曲磁场的天生的敌人。

共产党陷入了一种悖论：每当他回望若干年前模糊的历史，就只能看到被自己修正的无比伟大的一群人，而这群人所做的事情，恰恰映射着被他统治了60年的今天。共产党的历史越伟大，就越凸显了今天异议分子们的卓越。暴力带来的统治合法性，永远面对后来者居上的尴尬。

我们应该怎么办？同学们，冲过去！

电影《建党伟业》新款预告片

推荐两篇文章

第一篇登载于华尔街日报中文版，由于版权问题我不转载了，墙内可访问：

▀ 埃及抗议活动幕后策划揭秘

第二篇文章是何清涟女士的《中国人应从埃及革命中学到什么？》

目前对埃及革命高度关注的国度与人群，除了众多利益相关者——如同气连枝的非洲、中东国家、以及美英等国之外，最关注的大概就是中国了。

来自中国的关注有两类：一类是来自中共政府的关注，估计目前中国各种研究非洲、中东的官方机构（外交部下属研究机构、国际关系学院、总参情报部、社科院等）正在日以继夜地梳理资料，归类整理研究，从不同的管道与专题为中央政治局准备各种相关资料。其中主要的资料包括各种反对组织的活动情况、它们如何利用政治空隙发展壮大，此次活动的组织过程。以中共积数十年作为政治反对派的地下工作经验与执政者这双重经历的老练，自然不会去相信埃及反对力量穆斯林兄弟会向世界声称的那样，这是埃及人民对穆巴拉克的腐败专制不满的自发反抗。因为群众只是一盘散沙，得有强有力的组织者将其捏沙成团。因此，中共在第一时间想起的就是屏蔽信息，不让中国人从埃及革命场景中引起联想并从中学到任何经验。

另一类就是来自民间的关注。目前是互联网时代，官方虽然屏蔽信息，但只要愿意翻墙，人们还是可以看到各种信息。从推特上的情绪及反应可以看出，国人对革命的宏大场面情有独钟，这当然是多年对本国专制政府不满的一种发泄，所有的赞美全都不吝惜地奉上。至于对埃及革命的各方势力的背景，包括穆斯林兄弟会为何会在这关键时刻调整自己的“市场”定位的背后原因，以及巴拉迪这位在埃及并无政治组织根基的诺奖和平得主为什么会在此刻被推举为名义上的领袖，以及美国为代表的西方世界对埃及变局只愿意支持改革与和平过渡而不想要革命的原因，大多数中国网民并不关心。此时此刻，革命狂欢是最重要的，革命后的建设不是大众关心的问题。

只有一位叫那小兵的在其博文“开罗不相信眼泪” （http://lunannanlu.blog.sohu.com/166702057.html）中对中东局势做了叙述：“对中东历史有点了解的人不会忘记当年霍梅尼上台的情形，先是民主学生反对巴列维国王的贪腐政府，但他们的影响仅限于德黑兰部分地区，真正把握局势的人却是伊斯兰兄弟会，他们才有能力调动广大工农商学兵各阶层将动乱蔓延到全国，并在巴列维逃亡之后迅速推霍梅尼上台，组成了伊朗式的伊斯兰民主政府。”他的相关见解很理智，值得一看。

中国人对中东的了解实在有限，在此刻要他们去关注埃及革命之后如何重建也是不可能的。但我想，中国人盼望革命的心情虽然可以理解，但至少也得向中共学习如何从埃及革命中学习经验。因为搞乱旧世界很容易，重建新世界却非常困难。中国的未来既不能依靠“非暴力合作派”等待“党内改革派”出现并与之合作，也不能依靠即兴而来的广场政治参与者的狂欢，只能依靠一些具有战略眼光且有政治韬略的政治组织者，未雨绸缪。从埃及此刻正在发生的抗议活动来看，埃及人在突尼斯革命后喊出的“现在该轮到埃及了”并非即兴之作，而是筹备多年。按照集体行动的逻辑，有组织的集体行动才有明确的社会目标，没有组织的集体行动极有可能变成暴民运动。

埃及革命至少有几点可供中国人参考：

一是政治运动的组织工作。这次埃及革命显然是有组织准备的，合法的非法的都有。穆斯林兄弟会的背景我在前一篇博文里介绍过，自从1928年创立以来活动到今天，其间虽然数次被宣布为非法组织，但其却能在突尼斯革命后乘势而起，其组织经验与能量自有其强项。比如它多年涵育的经济实力，领导者的战略眼光与灵活（知道自己出面会引起世俗化反对派的警惕，推了世俗化色彩浓厚的巴拉迪出来，重新为自己进行“市场”定位）。BBC一篇分析也指出兄弟会是埃及唯一能够组织起如此大规模活动的组织。中国民间没有这种研究能力，但西方世界的研究与中国官方的研究都可以借鉴。只是对中国官方研究要反向思维，凡被官方批判的，就是民间可以借鉴的。目前异议活动中当道的文学老中青的激情，比如援引各种思想家的警句和甘地的名言，其用武之地是广场政治与群众动员，不能取代事前周密的准备工作。

二是组织工作必不可少的技术工具。这次埃及反对势力无论是事前还是革命过程中，对互联网技术及其它可替代技术的利用都做得非常漂亮。中国这类人才当然有，只是必须让他们成为异议运动的技术提供者。

三是社会重建的要点。中国是个地域广袤的多民族国家，各地的政治精英对本地、本民族的政治、经济需求比所谓中央政府更了解，他们应该多思考一下地方自治的政治方案以及经济自足的可能性。

中共如果不考虑民意并求变革，只想在维持既得利益格局下求稳，任何形式的革命都有可能发生。

如果中国人只羡慕埃及革命过程中的广场狂欢，也只喜欢背诵警句的文学革命家或者改良者，不喜欢踏踏实实做默默无闻的政治组织工作，就算是真等来了革命的广场狂欢，也无法引导群众脱离暴民运动，更谈不上革命后的重建。机遇从来只会青睐有准备的人，从现在起国人当中的有心者应该从各方面做些准备。

谨以此文作为2011春节礼物献给我的中国同胞。

社会进步依靠自发秩序，而社会运动需要智慧。我平时思考太多形而上的问题，对各种技术问题不以为然。记得刚去北京的时候，和一个当年浙大的左派领军人物吃饭，被问到“你认为中国未来怎样变革”时，我回答“坐等崩溃”。今天再来思考这个问题，觉得崩溃固然是某党的最终命运，但是在这临门一脚之际，还需要有人做基础工作。

第一篇文章下，有网友留言“在2011年，我们应该给中国一份什么礼物呢”？这份礼物我们等了太久了，现在该想想如何去得到它了。