1，看到时代周刊评选最有影响力人物，果断给韩寒投了一票。其实我这一票不是投给韩寒，而是投给常识和中国年轻人；目前只有韩寒能承载这一票。

2，那天和两个女生聊到韩寒，我说韩寒不是公共知识分子，原因很简单，公共知识分子首先要有知识——一个思维的规范框架。韩寒没有知识也没有框架，他只是懂得常识、并擅长描写事实，这是他可爱和自在的到地方。他是公共评论者或发言人，但跟“公共知识分子”不搭噶。

3，韩寒的粉丝绝大多数是愚蠢的。他们突然听到了某些常识，感到很震惊或者很痛快，于是抱了一根精神上的粗腿。然而拥戴韩寒并不能让他们本身脱离愚蠢。你去看看韩寒博客下面的留言就知道那些人有多傻逼。

4，现在对韩寒的评价当然是过高了。但这个过高是有意义的，因为说真话的公众人物有着变成敏感词的趋势，于是他们都噤若寒蝉；对韩寒的过高评价成为全社会对讲真话的人的褒奖。所以说这是个非正常的社会，不然韩寒怎么可能有这个地位。

5，我不认为韩寒会被自杀、被车祸、被出国等。他可能遭遇被噤声、被关博，但是正如哈维尔所说，异议人士在极权国家总有一个特殊权力——那就是虽会遭到不同程度的迫害，但是由于极权体制本身对他的恐惧和顾忌，可以免受最严重的迫害，例如被杀害。况且韩寒还远远没有达到“异议人士”的那个政治诉求层面。

6，如果再有类似投票，在可预见的某执政党垮台之前，我依旧会投给韩寒——常识在当代无比重要、又无比渺小。等到阳光照进墙内的那一天，我将把票投给一个我喜欢的艺术家，因为除了“常识”，我们还需要“美好”。到了那一天，韩寒也可以安心开他的赛车了。