投票于昨晚公布,截止目前,有12票,分布如下图。我在博客、校内、豆瓣上向好友公布了这个投票,来这里投票的人不自主的被我筛选了一遍——即,对这个问题感兴趣的人才回来投票。因此,这个投票的结果可能并不能反应出普通人对于民主和投票关系的认知程度;再加上一共只有12票,它只能说明人们在对民主与投票的理解上有分歧,却不能体现哪一种观点更流行、哪一种观点更非主流。
从今日起,新增一个投票调查栏目,指向人们平时容易忽略或者混淆的常识。不定期发布投票、公开投票结果,并且对投票时产生的争议予以刊登。
通过阅读器订阅的朋友看不到投票内容,如有兴趣,可登陆博客查看。
第一期普查题目:民主和投票的关系
几个基本概念(2):民主
“站长门”事件里,我印象最深的一个帖子其实是校园信息一个极为简单的贴,大概只有一句话——我们要民主!
为什么是要民主?而不是要分权、要自治、或者要自由?
我之所以对这句话印象深刻,是因为当大家受到权力的不公正待遇时,没有太多的闲暇去考虑解决这一问题的技术手段乃至价值标准。民主是最直接最有力的方式。在当时的情形之下,显然民主选择的结果会出现惊人的多数票统一&m…
问题一:恐怖分子在某地安放了毁灭整个地球的炸弹,但是国际武装力量到达该地必须经过一条高速公路,而这条高速公路的正中间有一个坚决不拆迁的钉子户,并宣誓他的生命与他的财产同在、他将誓死捍卫自己的房子。我们是否应该杀死他、拆除他的房屋、使得部队通行、拯救世界?
讨论这个问题,将无可避免的推出我们习以为常的功利主义比较方法,边沁可计量的“快乐痛苦统计法”。这是一道很简单的选择题,一边是全球六十亿人的生命和全部财产,另一边是一个钉子户的一幢房子。似乎只要是理性…
一、政党的目的。现代政治的目的。
首先确定我们的论题范围。在这片文章中,所要讨论的“政党”,仅仅局限于民主政体下的多党,而20世纪以来的苏联GCD、德国纳粹党、中国GCD等,均不在我们的讨论范围。专政政党之所以没有什么好讨论的,在于他们具有大同小异的严密结构、意识形态、控制方法,并且也不再成为世界政坛的主流。以务实而规范的观点来叙述我的观点,将是这篇文章的主要叙述方法。
在自由的政治环…