就像我党习惯性的认为自己是正义和正确的一方一样，韩寒这次也犯了一个愚蠢的错误（事情经过详见http://ent.scol.com.cn/gatylkb/20091030/2009103081417.htm）。他自以为是的将郭敬明归为女性阵营、批评郭敬明长的不好看、甚至开始在别人的价值观上指指点点——我曾经认为类似愚蠢的话语不会从韩寒口中出现：

我以为按照韩寒所掌握的常识，他应当清楚指责一个男人是女性、是对该人的极大人格侮辱（没准也会令一些女性感到不快），这样的人身攻击表现粗野，也不具备描述事实的能力；而韩寒以他自己的审美在公开场合对郭敬明的长相品头论足，除了掀起双方粉丝之间关于郭韩哪个更帅的争论之外，并不能说明韩寒比郭敬明更高明，这种讨论男人相貌的话题存在于十六七岁春心萌动的小姑娘之间会让我觉得更合理；韩寒最大的失误则在于他对于郭敬明有一种真理在握的优越感，认为自己除了钱、各个方面都高于郭敬明的，甚至认为郭的价值观是“很贱”的价值观，言下之意自然认为自己在价值观上优于郭。

在韩寒的眼中，价值观居然也可以比较了！？他还大言不惭的认为，除了钱之外的所有方面，自己vs郭敬明，都是他韩寒完胜。韩寒对于自己如此有信心，以至于将他自己作为一个标杆，而把郭敬明当做另一个标杆——和韩寒一样的，就是“贵”的，和郭敬明一样，就是“贱”的；他甚至给喜欢郭敬明的人们贴上了“90后”、“城乡结合部的孩子”之类莫名其妙的标签。除了肆意的攻击和毫无肚量的嘲讽，我看不出韩寒在这次采访中有任何幽默感。幽默伤害到了别人，就不是幽默，没有人会把人身攻击当做“幽默感”。

整个文化界都喜欢韩寒、愿意把韩寒当做新一辈的领袖，因为他眼光独到，写得一手毒辣的好文章；他们谈及郭敬明，则更多的归类于经济行为。到现在，年轻一辈很多人喜欢订阅韩寒的博客、讨论韩寒提出的议题。无论韩寒高兴与否，他已然成了一个青年领袖，他不是学识最高的，却是影响力最大的。

这是整个公共空间对于韩寒过于骄纵的后果。过高的评价一个人，会让他觉得自己就是正义、并且丧失了包容的能力。韩寒从中学到现在，一直是大家关注的焦点，作为围观群众的我们却忽略了一个人性的基本惯性——任何一个骄纵惯了的人，都会在原则上出现重大错误，无节制的赞扬，最后只会导致愚蠢。这一条也适用于聪明伶俐的韩寒。今天韩寒的错误是把自己切换到了上帝模式、自以为掌握真理式的判断他人价值观的优劣。明天韩寒还会犯哪些低级错误呢？

我拭目以待。 

那天和政府管理系里面一个研究劳动保障的老师聊天，特意嘱咐他——我强烈支持并且建议中国的大学教授以各种合法手段谋取生存条件的改善、并争取变得有钱。我同他说，不要在意别人的眼光，知识分子的富庶，本身就是对中国极大的贡献。

之所以是这个观点，是因为看到中国的知识分子们，绝大多数还过着并不宽裕的生活；大学教授的收入和自由，远远不足以支撑“教授”二字所应得到的尊重。也许在中国民生普遍糟糕的情况下，大学教授们上万甚至几万的月薪算是中产阶级，但是当我们放眼望去，老师们每天忧思的问题，依然不外乎买房、买车、子女、医疗……等等。而我们社会科学学科（当然经济、工商管理类的老师们会好很多，因为赚外快相对容易点）的老师们的生活更加辛苦。一个这样的“中产阶级”只是五十步笑百步而已，如同金正日自称是无产阶级一样，“中产”二字是对整个社会低下的生活水平的嘲笑。

我记得帮我的班主任苏振华教授搬家，他的家是浙大玉泉校区对面教师宿舍筒子楼里面的一间大约三四十平米的小房子，整个房价呈长方形，中间隔断一堵墙，就有了客厅和卧室，而厨房就在我们普通家庭进门时的鞋柜的地方。整个房间陈旧不堪。由于在搬家，房间里显得更加杂乱。同学们开玩笑说“破家值万贯”，其实看着苏教授家里油腻的锅碗瓢盆和泛黄的蚊帐，大家心里在骂“我操浙大”。

整幢楼都是老师。我想，知识分子们、至少是大学中的知识分子们，其清贫的生活状态后面的一张张教师的脸，即便不是全中国知识分子全貌，也存在一个非常大的数量吧。

我希望我的老师们能够像易中天一样爆得大名、名利双收，即使这有损于人们印象中的知识分子形象。而知识分子的确没必要为了别人眼中的清贫笃志的形象而真的让自己沦于每日计算工作量论文数、骑自行车上课、攒一辈子钱买房的尴尬境地。

倘若知识分子有钱，第一件事就是做自己想做的事情。想要继续留在学界的，就可以踏踏实实读书写文章研究喜欢的东西，而做学问做腻味了的，则大大方方的穿上商务装，高高兴兴的走进写字楼或者去做个私营小老板。学术的自由，首先要建立在学者的自由之上。密尔《论自由》中的名句“天才只能在自由的空气里自由的呼吸”早已向我们揭示——不要怪罪中国学者拿不了诺贝尔，他们没有自由的空气，也不能自由的呼吸。

为了这口自由的空气，希望老师们赚钱，赚大钱。这是我，一个学生，对你们由衷的祝愿。