最新消息:2017年,我的目标是补齐数据结构、算法、操作系统和网络编程的知识,你呢?

关于读什么书的问题

评论 谷溪 682浏览 0评论

这两天在推特上喷人,沾染一点匪气,看到人人好友的状态,提到韩寒和袁腾飞,就杠了几句,希望那个朋友不要见怪。

话说回来,韩寒和袁腾飞肯定是没法带给你真知的。韩寒说些正常话,袁腾飞说些野史,在我看来都不构成网民对他们的浪潮般的喜爱——与其说是人们将对真理的喜爱转嫁给这两位,不如说人们把反戈一击的勇气寄托在这两位身上。购买阅读韩寒和袁腾飞,无异于花钱消费一种政治正确的优越感。

阅读这二位,你不需要考虑什么是真的什么是假的——韩寒说的当然是真的(不是讽刺),而袁腾飞说的则更像是一种历史的反革命,读之快感淋漓,而由于知识上的落差,更不可能去一一考证。相反,阅读大部头则需要大量思考。这就是读野史和读思想的区别,前者貌似沉重实则轻松,后者能累死你。

了解中国近代史,毛选当然要看——看看他和他们说过什么。如果认为毛选的阅读价值低于韩寒,那我只能说你不是在读书你是在找快感。

转载请注明:Alien外星人 » 关于读什么书的问题

发表我的评论
取消评论

表情

网友最新评论 (1)

  1. 赞同
    匿名7年前 (2010-09-26)回复